Участники разбились на 6 команд во главе с кураторами, их ждали несколько этапов настоящего мозгового штурма. Работа началась с вопросов, которые задали рамку всей дискуссии. Ведущий деловой игры - Евгений Михайлович Беляков, психолог и преподаватель программ «Профи», - предложил им поразмышлять над вопросами: «Какую ответственность вы никогда не переложите на алгоритм?» и «За что каждый из вас не готов платить деньги, даже если робот сделает работу быстрее и дешевле?».
Дальше команды выбрали профессии, которые, по их мнению, должны остаться за человеком, и подготовили письменные аргументы в их защиту. Ведущий приготовил интересный ход: он загрузил все эти аргументы в ИИ, и нейросеть мгновенно выдала контраргументы. Начался настоящий пинг-понг с машиной, которая не знает усталости, зато знает все статьи Уголовного кодекса и цитаты из священных текстов.
Разговор превратился в последовательный обмен позициями, где каждое свое утверждение студентам приходилось уточнять и усиливать. Каждая команда с боем отстаивала «свою» профессию.
Так, например, в обсуждении профессии судьи речь шла не только о знании закона, но и о способности учитывать контекст и последствия решения. В случае с пожарным — о действиях в условиях неопределённости и риске для собственной жизни. В споре о священнике участники говорили о доверии и личной ответственности за слова.
Три часа игры пролетели незаметно: аргументы, контраргументы, строгая логика, живые эмоции участников.
Итог подвёл тот же инструмент, с которым спорили: нейросеть взвесила все «за» и «против» и расставила команды по местам. Первое место заняла команда, защищавшая профессию священника, второе — пожарного, третье — врача.
Машина сама признала, что в некоторых сферах человек с его иррациональностью, состраданием и моральной ответственностью незаменим.
Главное, чему научились ребята, - не угадывать «правильный» ответ, которого в таком споре просто нет, а видеть сильные и слабые стороны аргументов, слышать критику и усиливать свою позицию прямо по ходу диалога. Они поняли, что в столкновении с холодной логикой машины побеждает не самая громкая речь, а умение чётко разделять, где технологии допустимы, а где незаменима живая человеческая суть, и убедились: глубина, зрелость и готовность думать ценнее любых готовых решений.
